Определение:

Социаломания – сильная зависимость от онлайнового социума. Наиболее тяжелая форма социаломании развивается тогда, когда человек должен заниматься большим количеством скучных вещей, выполнять неинтересную работу, например. Даже если эта работа очень важна.

Симптомы:

Есть определенные симптомы этого заболевания, и, зная их, вы сможете понять, что с вами.

- Сильное желание открыть браузер и проверить свои сообщения в какой-нибудь социальной сети во время паузы в работе, совершенно не связанной с работой в Интернете.

- Томительное и сильное желание создать собственный блог и посмотреть, будут ли комментировать ваши публикации. Еще хуже: желание не проходит, даже когда комментариев нет. Страшнее страшного: желание остается, даже если публикации на этом сайте не комментировались никогда вообще.

- Просмотр видео на сайте YouTube, которые как-то связаны с роликом, присланным вам коллегой по работе.

- Создание новых публикаций в вашем блоге во время рабочего дня.

- Редактирование своей анкеты на сайте социальной сети вместо выполнения важной работы дома.

- Проверка каждого сайта вроде Digg с целью увидеть голосование за ту или иную историю, добавленную каким-нибудь фанатичным пользователем.

- Открытие браузера («последний-препоследний раз») перед тем, как начать выполнение сложного и неинтересного задания.

- Чтение страниц в онлайновой энциклопедии Wikipedia дольше, чем вы собирались, и на темы, не связанные с изначально интересующей вас.

Опасные места в Интернете:

Места в Интернете, в которых социаломаны удовлетворяют свои потребности в онлайновом общении, известны всем. Это блоги (особенно форумы, сети одноклассников и людей, работающих в одной сфере), сайты вроде YouTube и все остальные веб-сайты, работающие по принципу WEB 2.0 – типа Digg. Кроме того, и другие сайты могут спровоцировать такую же зависимость.

Демаркация концепций:

Социаломания не так страшна, как интернетомания, которая на самом деле считается заболеванием. Первая скорее может считаться вредной привычной или зависимостью. Но не стоит ее путать с эгопоиском – поиском в Интернете своего имени, фамилии, никнейма с целью узнать, есть ли о вас что-то в сети; викиголизмом – одержимостью онлайновыми энциклопедиями; или фотоманией – просмотром фотографий, созданных неизвестными вам людьми в Интернете. В сравнении с этими маниями социаломания – довольно безобидное дело, и от нее может страдать почти каждый современный пользователь Интернета.

Тем не менее, социаломания может наводить на мысли о том, что у людей, имеющих эту зависимость, проблемы с концентрацией внимания, или они просто бездельники.

Как излечить:

Точно сказать нельзя. Есть вариант – не подключаться к Интернету. Это, конечно, может помочь, но не гарантированно. Заняться чем-то более интересным, чем посещение социальных сайтов – а это практически невозможно. Остается только надеяться, что в скором будущем появятся новые, более действенные способы борьбы с данной зависимостью.

Источник:http://internet.ru/details/2008-02-18254

• Согласные

• Не согласные

• Говорящие, что мужики тоже козлы, а я факин шевинист

Собственно, с первыми двумя категориями все понятно, а вот третья заставила меня слегка задуматься.
Почему люди реагируют именно таким образом? Признаться, мне на ум сразу приходит воспоминание детской реакции на обиду – «сам такой».
Потому что я действительно не вижу другого объяснения, кроме как того, что это является защитной реакцией психики человека. Я, конечно же, не психолог, однако все же немного в этом смыслю.

Собственно, насчет этих детей все ясно – когда у меня есть время и настроение, я еще могу продлить полемику, но обычно я предпочитаю с такими не общаться, просто потому, что это является хорошей иллюстрацией фразы «как об стенку горох».

А вот фраза о том, что я женоненавистник, которая прозвучала в предыдущем комментарии, и стала звучать периодически, меня удивила, я хотел бы ее прокомментировать, равно как и фразу о том, что я рассказываю о недостатках всех других, кроме меня самого.

Начнем с конца. Слова о том, что я вижу щепку в чужом глазу, и не вижу бревна в своем, думаю, выглядят несколько нелепыми. Действительно, не буду же я прилюдно сидеть и расписывать свои недостатки и каяться, правильно? Начнем с того, что вам мои самокопания будут неинтересны, ибо нужно знать меня не только по постам, а закончим тем, что в итоге все закончится банальным лытдыбром, для которого у меня есть закрытый дневник на другом сервисе, открытый для парочки друзей, которых я знаю в реале.

Дальше. Женоненавистник ли я? Это довольно..Хм, оригинальный вопрос. Я всегда была на стороне женщин, просто периодически выделяю некоторые группы, которые я формирую по каким-то признакам, которые я всегда и обязательно указываю. И описываю, что я вижу в этом плохого, чего хорошего. Просто зачастую хорошего я не вижу, поэтому опускаю. А видеть банальные преимущества а-ля «да она тупая, зато у нее сиськи 3-го размера, и попка пэрсик» я никогда не буду, просто потому, что они очевидны, и одновременно весьма и весьма сомнительны.

Я прекрасно понимаю, что порой негативная реакция на мои посты связана с тем, что, как ни крути, все же моя аудитория преимущественно женского пола, и среди нее всегда найдутся те, о ком я написал не очень хорошо. Вероятнее всего, именно они потом и пишут о том, что я сам дурак.

Дальше. Почему я «неадекватно реагирую» и «пишу в каментах не так, как в постах». Все очень просто, потому что я тоже живой человек, мне что-то нравится, что-то не нравится, что -то бесит. Иногда меня бесят определенный стиль поведения людей, чего я, в принципе, не скрываю. Я даже не буду скрывать того, что пара «сканадальных» постов была опубликована с одной целью – мне нужно было вытравить со своего блога вполне конкретного и определенного человека. Почему я просто не забанил, а поднял шумиху – это уже мое сугубо личное дело, ведь, хозяин здесь все же я, и в конечном итоге все равно будет так, как захочу я. Разумеется, в рамках данного блога.

Ну, а если все же кто-то несогласен с тем, что я пишу, считает меня дураком, козлом, уродом, самовлюбленным шовинистом, эгоцентричным пафосным мудаком, которого не стоит читать, и который пишет одну фигню, я предложу тогда и не читать эту неадекватную фигню, и топать в свои уютненькие дневничочки, и обсуждать то, как вы вчера пролили себе на любимые штанишки банку майонеза, и то, какие все мужики сволочи, и какие бабы дуры, ну и так далее.

Всем остальным я могу лишь только сказать: добро пожаловать ко мне в блог. Если вы уважаете мое мнение, я уважаю ваше. Если вы не уважаете мое – то потом не говорите, что я сам такой. Если же вы решите сказать, что я тупо дурак, тупо не прав, и ваще ниче ни панимаю, и тока вы правы, патомушта вы в теме, но ниче мне абьиснять ни сабираитись, и аргуминтиравать никак ни хатите, патамушта вы с таким быдлам ни разговариваити, и сами ни знаити, пачиму этава мудака ище читаити, то не обижайтесь, если и ваше мнение я окачу фекалиями, и поржу над вашей глупостью, с которой вы обвиняете меня в том, что я не признаю других мнений, притом, что сами не признаете ни единого, кроме собственного. И не надо обвинять меня в цинизме потом. О своем цинизме я напишу отдельно.

P.S: я пишу это один-единственный раз, потому, что мне лень каждый раз возиться с каждым возмущающимся, что его мнение я не признал единственно верным. Пишу для того, чтобы все несогласные с моими скромными условиями, которые я считаю вполне адекватными, больше не вгоняли людей, умеющих прилично вести себя, в смертую скуку от поведения очередного банального своей серостью крикуна.

Источник – Die_Gelassenheit

Почему так много людей сунулось в это сообщество? Ведь мало кто оказался этим доволен, и кошмарное количество человек кричало о том, какое это сообщество плохое, а некоторые, особо глупые мальчики с лиру, даже слали атипатии девочкам-стюардесам.

В ответ на вопрос, почему же они это сделали, они отвечали, что нажали по привычке, потому что там раньше были кнопочки управления профилем. доступа к комментариям, и так далее. Причем, таких вот жертв было ни одна и ни две, а много.

Встает резонный вопрос об осознанности, мой любимый вопрос, кстати. Получается, что эти люди действуют абсолютно неосознанно, как во сне. На месте той кнопочки можно организовать кнопочку «загрузить на компьютер и выполнить вирус». И лирушечка оказалась бы массово заражена.

Многие оправдывались, дескать, не проснулись еще, не видели. Тут встает другой вопрос: что же, только проснулись, сразу полезли на лиру? Однако, товарищи, это уже не просто зависимость, а натуральная болезнь.Я читал несколько дневников людей, которые вылечились каким-либо образом от этой болезни, и забросили лиру. Действительно, люди просто поумнели.

А что же неосознанность? Мы живем, словно во сне. Делаем так, как мы привыкли – физические движения отработаны до автоматизма – будь то чистка зубов, причесывание, или же даже проверка новых комментариев, или чего там еще, на лиру.

Но и это не самое страшное. Самое страшное – это то, что доведены до автоматизма и движения мысли, весь мыслительный стереотип. Люди стандартно реагируют на привычные вещи, они привыкли решать стандартные задачи. Вспомните даже нынешнее образование в школе! Чаще всего детей учат решать ряд стандартных задач, и не более того. Именно эти дети и пасуют в тех случаях, когда требуется реакция на нестандарт, пусть и незначительный.

Более того, до автоматиза доведены отношения. Задумайтесь, ведь большинство наших действий – лишь реакция, отражение. Зеркало. Мы постоянно подбираем привычную реакцию на слова, жесты, и этот подбор тоже уже отработан в нас до автоматизма.

Для тех, кто со мной решит не согласиться, я приведу пример. Если среди несоглашающихся есть люди, которые знают хотя бы начальные азы НЛП, или любого гипноза, то они легко вспомнят, что то, что в НЛП называется «разрыв шаблона» – нетипичное поведение, легко ведет к введению подопытной жертвы в легкий транс, потому что мозг не понимает, отказывается понимать. Происходит системная ошибка мозга, после чего с сознанием в особо тяжких случаях можно делать практически все, что душе угодно, все, что только заблагорассудится.

Ну а тем, кто не знает ни азов НЛП, ни гипноза, но все же хочет со мной поспорить в моем суждении, я бы посоветовать либо доучиться, для начала, в школе, либо прочитать пору глав из любого учебника по НЛП для начинающих. А тем, кто читать не хочет, и аргументов не имеет – как всегда могу лишь указать на дверь, или, с поправкой на то, что они читают блог, либо нажать вон тот крестик в правом верхнем углу – потому что тем, кто хочет спорить, но не хочет спорить аргументированно, тут, на моем блоге, будет неинтересно.

Все-таки наша жизнь уже начала превращаться в автоматизированную рутину. И, что самое страшное, начала превращаться не снаружи, а изнутри. До автоматизма доведены наши реакции, во многом -  наши чувства, иногда – наши желания.

Задумайтесь в следующий раз, нет, лучше, прямо сейчас. Задумайтесь, что из ваших мыслей, действий – ваше, а что – лишь автоматическая реакция. Постарайтесь хотя один день прожить осознанно. Для начала. Поверьте, вам оно понравится. Главное лишь начать.

Итак, что такое реклама по сути своей? Это презентация продукта. Рассказ о его достоинствах, о его недостатках обычно умалчивают. Почему так, мы можем легко понять, и, поэтому, я предлагаю опустить разговоры о том, почему обычно освещают ислючительно с положительных сторон.

Итак, кто заказывает рекламу? В конечном итоге, тот, кто хочет продать товар. Плохой ли товар? И кофе, и шоколад, и даже жвачка – продукты не такие уж и плохие, чтобы их ругать. Все мы, в большинстве своем, употребляем с разной периодичностью эти товары – и шоколад, и жвачку, и кофе. Ну, у кого-то аллергия почти на все три продукта – но ведь не у всех же, так? Так.

Значит, сам товар ругать вроде как нет смысла. Но обычно ругают не его, а просто саму «рекламу». Почему? Потому что мешает? А почему мешает?

Здесь уже есть несколько аспектов. Во-первых, реклама бывает разной степени агрессивности, и она с разной степенью глубины въедается в наше сознание, врывается в наш мозг. Используются ли новые сверхсовременные технологии НЛП, или же нами по старинке пытаются манипулировать – неважно.

Если реклама, в частности, будем говорить о рекламе в сети, раздражает, значит, неправильно определена целевая аудитория. Например, если человек сутками сидит на башорге, а значит, он просто старается прожечь время, то, следовательно, его запросто могут заинтересовать онлайн-рпг игры, потому что в нагрузку к этому выпадает статистика, что очень многие технари, или просто умные люди – любят РПГ. Правда, статистика довольно спорная, но все же.

Получается, в том, что реклама нас раздражает, виновата не сама реклама, а люди, которые этой рекламой занимаются. Есть рекламщики хорошие, а есть – не очень хорошие. Есть даже плохие рекламщики, это очевидно. Но мы не будем сейчас обсуждать профессиональные навыки людей, для которых реклама – профессия, потому что тема обсуждения у нас все же немного иная.

Существует еще один немаловажный аспект, который во многом проливает свет на то, почему же люди так не любят рекламу. Этот аспект прост – чрезвычайно развитый потребительский рефлекс большинства людей. Мы привыкли потреблять, это так. Почему? Чтобы не быть голословным, постараюсь изложить свою точку зрения.

Давайте точно так же говорить о лиру – не потому, что это единственно доступная для меня тема, отнюдь, нет, просто потому, что все, кто это читает, скорее всего зарегистрированы и ведут на лиру дневник или блог – уже не принципиально важно.

Что обычно говорят те, кто недоволен рекламой в дневниках? «Мне не нравится, что вот этот баннер уродует мой дневник». Давайте рассмотрим эти слова с разных точек зрения. Формально, владелец дневника/блога прав: его не спросили, за счет него пытаются заработать (и зарабатывают) деньги, зачастую немалые. Возможно, это не совсем верно этически, однако здесь есть одно «но».

Почему-то владелец дневника/блога зачастую забывает, что его дневник – это, по сути, несколько папок, которые хранятся на чужом жестком диске. То есть, блоггер арендует свой дневник, если в его распоряжении бесплатный аккаунт. А за аренду надо платить, пусть даже это аренда всего лишь пары десятков мегабайт на многотеррабайтном винчестере. Почему? Казалось бы, сущие мелочи. Однако, здесь, на мой взгляд, вступат в силу другой аспект – своеобразная мания величия.

Я объясню, что я имею ввиду. Почему-то владелец дневника/блога забывает, что таких как он – очень и очень много. И что посещают его в день не так уж и много человек,а, следовательно, прибыль от этого дневника/блога не очень велика, и даже мала. Часть из этой абстрактной суммы – себестомость аренды. Часть – зарплата людей, которые эти самые дневники/блоги обслуживают – чтобы в профилях ничего не перекосячивалось, чтобы не пропадали записи, чтобы багов и лагов в работе системы было меньше. А ведь баги есть в любой, более-менее большой системе. Дальше. Часть из этого – деньги, которые пойдут на развитие проекта. Закупка новых серверов, сотрудников. Конечно, последнее – это всего лишь мое предположение. Вполне возможно, что на лиру устойчивая команда, и ничего нового они не закупают, предпочитая все делать самим. Но ведь сама возможность гипотетически возможна, согласитесь.

На мой взгляд, позиция такого владельца дневника/блога, мягко говоря, наивна. Глупо надеяться, что за бесплатно еще что-то бывает. Бывает, но очень редко, и, конечно же, не в таких масштабах.

Однако, отвлечемся на несколько слов от стандартных баннеров. Давайте поговорим о новом виде заработка блоггеров – блогуне. Блогун – это система, в которой регистрируются и владельцы дневников, и рекламодатели, и последние предлагают первым написать небольшой пост на заданную тематику. Разумеется, за деньги, а не просто так. Однако, я видел отзывы о том, что такие блоггеры – продажные блоггеры, и что они как бы невзначай пишут, врут, и обманывают. Это несколько не так, и об этом мне тоже хотелось бы сказать.

Прежде всего, я объясню, почему я буду говорить в таком достаточно авторитетном тоне, который даже, как кому-то может показаться, исключает возражения. Думаю, для постоянных читателей не секрет, что я тоже работаю с системой Блогун. Я не буду сейчас делать ему рекламу, рассказывая о его преимуществах, я просто расскажу, как я вижу всю эту кухню.

Во-первых, я бы не стал называть таких блоггеров продажными. Термин «продажность» подразумевает некоторое предательство, обман. Редко какой блоггер скрывает от своих читателей тот факт, что он публикует платные посты. Однако, осмелюсь предположить, что публикация поста, носящего рекламный характер – еще не есть продажность, или измена. Продажность подразумевает то, что человек продает себя, свою идею, свои идеалы. Что же предает или продает блоггер? Ничего. Он точно так же, как и прежде, пишет то, что думает. По поводу происходящего за окном, за рубежом, или же по поводу товара – если блоггер честен, то он пишет сам, а значит, это его мысли.

Дальше. Это покажется удивительным, и даже пародоксальным – но публикация рекламных постов развивает блоггера. Разумеется, если он пишет сам, и пишет качественно. Почему?-  спросите вы. А потому, что написать качественный пост с заданными интонациями на заданную тематику – это не так-то уж и легко, как может показаться. По крайней мере, если публикующий серьезно подходит к этому делу. Если же он пишет одинаковые посты, то, конечно, вопрос о развитии такого блоггера, по крайней мере, весьма спорен.

В чем же развитие? Это развитие письменной речи, оттачивание стиля письма, это работа над умение четко формировать и правильно излагать собственные мысли. Подобные умения здорово пригодятся школьникам при подготовке к написанию сочинений на Едином Государственном Экзамене, к тому же,кому-то реклама становится интересной и он определяется с выбором будущей профессии, кто-то учится продивигать свой блог для повышения прибыли, а значит, учится оптимизации, а это тоже знания, которые, согласитесь, лишними не бывают. Для кого-то желание заработать становится выше желания пойти попить пива на лавочке с друзьями во дворе.

Как видим, у платных постов среди блоггеров средней величины есть достаточно много преимуществ. Какие же недостатки? Для самих блоггеров, их, пожалуй, нет. Существуют недостатки для читателей, но тут, опять же, все уже зависит только от читателя блога. Если он с пониманием относится к рекламе, если ему интересны мысли блоггера, то такие читатели, скорее всего, останутся. Прочие же люди уйдут, среди которых будут люди, которые просто очень сильно не любят рекламу, которым этот блог был интересен исключительно в некоммерческом варианте, или люди, которым блог был интересен не в качестве места, где можно прочитать интересные мысли, а в качестве своеобразного форума и места для тусовок, в котором, они в первую очередь, ставят своей целью показать и пропиарить себя, а не ознакомиться с мыслями какого-то конкретного человека.

Итак, с авторской рекламой и платными постами, вроде бы, покончено. Что же осталось?

А осталось, пожалуй, только подытожить. Мы рассмотрели с вами рекламу с точки зрения зрителя – и мы увидели, что негативная реакция зачастую связана с тем, что зритель не до конца понимает механизмов средств массовой информации, не всегда, зачастую просто от отсутствия интереса, видит, почему реклама так преследует его, какую выгоду он от этого имеет и имеет ли вообще. Многие зрители предпочитают не вдумываться в рекламные механизмы, которые, признаюсь, иногда оказываются довольно грязными этически, с точки зрения взаимодействия с сознанием и подсознанием человека, однако, все же всегда остаются в рамках дозволенного законом, а значит, имеют право на существование, а зрителю в таком случае полезно было бы прочесть несколько брошюрок по психологии, в которых бы раскрывались основные секреты психологии рекламы – и тогда рекламу смотреть стало бы гораздо интереснее

Мы с вами рассмотрели, пусть и довольно сжато, рекламу с точки зрения стороны, находящейся по другую сторону рекламного текста – заказчика и рекламщика. Мы вспомнили о том, что заказчику все же нужно продавать его товар, а рекламщику – помогать заказчику в этом, рассказывая широкой аудитории, в большинстве случаев – целевой аудитории, о продукте заказчика. Мы вспомнили, что качество рекламы определяется уровнем квалификации рекламщика, а значит, негативная реакция на рекламу может быть обусловлена преимущественно двумя факторами: непрофессионализмом рекламщика, не сумевшего тактично обыграть продукт, и сделать рекламу неназойливой, или же негативная реакция может быть обусловлена непониманием аудитории примитивных законов рынка, а можно взять и выше – примитивного закона жизни: за все надо платить, в случае с рекламой – зритель платит просмотром рекламы за удовольствие, которое он получает от просмотра информации, носящей развлекательный, а не рекламный характер.

Хочу подчеркнуть напоследок, что я не имею рекламного образования, я не пиарщик и не рекламщик, а, следовательно, все мои мысли, которые я изложил выше – всего лишь мысли зрителя и непрофессионала, который попытался взглянуть несколько шире, и постарался понять не только свою сторону, но и сторону, которая заказывает и реализует рекламу.